Posted by altaterradilavoro on Feb 1, 2019
Di solito, alla fine di un conflitto, sia esso
una battaglia di pochi giorni che una vera e propria guerra di più lunga
durata, la storia che viene tramandata ai posteri è quella che reca l’ imprimatur
del vincitore.
Invece, nel caso della parentesi
gennaio-giugno 1799, che interessò il Regno di Napoli la regola fece un’
eccezione, che comportò (e comporta tuttora) una lunga serie di diatribe e di
accuse, che, a distanza di duecentoventi anni, non riescono ancora né a sopirsi
né a trovare una soluzione.
Avvenne che, sebbene Ferdinando IV avesse
riacquistato il Regno ad opera del Ruffo e quindi fosse da considerare a tutti
gli effetti il vincitore, diede agio ai vinti di scrivere la storia della loro
breve esperienza politica come meglio loro aggradava, permettendogli così di fissare
in maniera indelebile quella che sarebbe divenuta “la memoria” del 1799 ; per
cui – caso quasi unico nella storia dell’umanità – i traditori della patria vennero
elevati al rango di “patrioti” e coloro che erano insorti per difendere la
propria patria, i propri beni, , la propria religione, la propria vita vennero
considerati nemici della patria e persone non degne di essere ricordate, se non
con gli epiteti più offensivi. A riprova di quest’affermazione, la Piazza dei
Martiri situata in uno dei quartieri più eleganti della città di Napoli non è
dedicata mica ai lazzari, ai sanfedisti o ai realisti, ma ai caduti della
Repubblica Napolitana del 1799 (leone morente), ai caduti dei moti carbonari
del 1820 (leone ferito dalla spada), ai caduti nei moti del 1848 (leone con lo
Statuto del 1848 sotto la zampa), ai caduti dell’epopea garibaldina del 1860
(leone pronto ad attaccare la preda).
Le motivazioni di fondo che indussero
Ferdinando IV a volere che su tutta la vicenda del 1799 venisse steso il “velo
dell’oblio” possono essere considerate un errore solo a posteriori. All’epoca
dei fatti – come avverrà nel Risorgimento con la damnatio memoriae per le popolazioni
dell’ex Regno delle Due Sicilie – Ferdinando IV aveva tutte le ragioni per
ritenere che, decretando il silenzio assoluto sul triste periodo della
Repubblica Napolitana, facendo distruggere finanche i verbali dei processi
intentati contro i giacobini, il non parlarne avrebbe favorito pian piano un
assopimento degli odi, e i fratelli che pochi giorni prima si erano trovati su
posizioni opposte della barricata sarebbero ritornati a convivere
pacificamente, come espressamente comandato anche durante i combattimenti sia
dallo stesso re che dal suo vicario generale, cardinale Ruffo, che
raccomandavano di non usare violenza contro persone notoriamente compromesse a
livello politico, purché disarmate e in atteggiamento di dichiarata ed evidente
non-ostilità.
L’iniziativa, invece, fu e viene ancora
strumentalizzata dagli epigoni dei repubblicani, che la imputano come colpa a
Ferdinando, il quale, in questo modo avrebbe voluto eliminare in via definitiva
prove compromettenti a suo carico, o, comunque,
a carico degli organi della ripristinata
monarchia, passando sotto silenzio che, comunque, i repubblicani condannati a
morte ebbero un regolare processo e
dimenticando, invece, come furono trattati dai repubblicani i fratelli Gerardo e Gennaro Baccker, i fratelli
Ferdinando e Giovanni La Rossa e Natale D’Angelo, con un “supplizio crudele perché nelle ultime ore del governo, senza utilità di
sicurezza ed esempio”, come ammise lo stesso Colletta dichiaratamente non simpatizzante per i
Borbone. [1]
Nelle ore successive furono fucilate anche
altre “undici persone della minuta plebe”
e ci sarebbe stata una carneficina se ci fosse stato più tempo. [2]
“… Si era decretato di far morire nella notte il mio caro
padre, li restanti fratelli con tutti li compagni carcerati ed sterminare
ancora tutte e due le nostre intiere desolate famiglie fino alli
gatti…”[3]
(Parole della sorella dei Baccher, Angela Rosa, al medico napoletano Domenico
Cotugno).
Non
è un mistero che i Borbone fossero più inclini al perdono che alla vendetta. E
di prove ne esistono a iosa. Una per tutte il caso di Guglielmo Pepe.[4]
Né sono un mistero le condanne all’
esilio comminate agli esponenti repubblicani e più tardi ai liberali più
compromessi al posto della condanna a morte o all’ ergastolo : esilio poi
sfruttato dai beneficiati per infangare il nome del benefattore e per
continuare a tramare per la sua scomparsa.
Castrese Lucio Schiano
[1] Pietro Colletta, Storia del Reame di
Napoli, ed. Napoli, 1970, vol. II, p. 84
[2] Domenico Ambrasi, Don Placido Baccher, Napoli, 1979, p. 37 (l’Ambrasi
riporta un’affermazione del Marinelli).
[3]
Domenico Cotugno, Lettere e scritti
autografi, Sezione Manoscritti della Biblioteca Nazionale di Napoli, fondo San
Martino, n. 122
[4] Iscritto nella
milizia della repubblica, combatté contro i sanfedisti a Portici e a Napoli.
Esiliato, riparò in Francia ove entrò nella legione italiana agli ordini di
Napoleone. Tornato a Napoli dopo il 1801, congiurò contro i Borbone e fu
arrestato per esser poi liberato nel 1806 da Giuseppe Bonaparte. Ristabilitisi
sul trono i Borbone, ottenne il comando di una divisione, ma benché spedito per
reprimerli, si unì, nel 1820, ai moti carbonari. Dopo il congresso di Lubiana
fu sconfitto dagli austriaci a Rieti nel 1821. Nuovo esilio. Ma, nel 1848,
Ferdinando II gli affidò il comando dell’esercito spedito nel Veneto contro gli
austriaci. Scoppiati a Napoli i moti del 15 maggio, essendo stato invitato dal
Re a tornare a Napoli, disobbedì e fu di nuovo sconfitto dagli austriaci. (in
Domenico Sacchinelli – Memorie storiche sulla vita del cardinale Fabrizio Ruffo
– Edizioni Controcorrente 2004, nota 59 pag. XXXIX dell’Introduzione di Silvio
Vitale)
ifo
Read More
Posted by altaterradilavoro on Gen 31, 2019
«Napoli, 21 agosto 1860 …
le mando i rapporti che ho avuti dal “C. Alberto„ e dal “V…. Emanuele„ sullo sbarco del Generale Garibaldi. Ho approvato la condotta del C.te Albini, non quella del cav Mantica. Pazienza! Ora è fatta, ed il “Torino„ pare perduto. Partono in questo punto le fregate napoletane la “Borbone„ ad elica, e la “Partenope„ a vela, chiamate nel faro dal capo Divisione Le..ro comandante in quelle acque.
Qui si va avanti ma con che fatica lo so io. Gelosie, suscettibilità da ogni parte, che occorre vincere in ogni momento.
Il Marchese di Villamarina è troppo arrendevole, e qui fa mestieri guidare e non farsi guidare.
Nunziante vorrebbe sbancare i più influenti del Ministero, ed io vorrei unione, perché tutti influenti. Mi conduco con molta arte, almeno mi sembra di farlo.
Il fatto sta che Nunziante è nelle mie mani ed ha più confidenza in me che non in altri. Siamo negli scogli, Eccellenza, ma spero uscirne a bene.
Valiamoci del Conte di Siracusa che è pienamente alla causa italiana. Non perdiamo l’occasione, Eccellenza, che più adatta non si potrebbe avere.
Mettendo il Conte di Siracusa alla testa del movimento si appiana ogni cosa. Ognuno entra al suo posto e rimangono tolte le rivalità di supremazia e ciò che è più si salva l’apparenza dell’onor militare alla truppa, quindi quasi certezza del loro pronunciamento e sottomissione a V. Emanuele Re d’Italia.
Il Conte di Siracusa qual primo atto della sua Reggenza proclamerebbe lo Statuto piemontese, inalbererebbe la bandiera allo stemma di Savoia, farebbe giuramento di sudditanza e fedeltà a Re V. Emanuele, e chiamerebbe ogni autorità a fare altrettanto.
Non mancherebbe quindi a noi che muoversi per la grand’annessione, e correrei per imbarcare V. Emanuele e condurlo al possesso de’nuovi stati. Cammino col pensiero, non è vero, Eccellenza? Ma è il mio sogno, faccia Dio che si avveri, e morirò contento.
Le unisco la lettera che il Conte di Siracusa intenderebbe mandare al Re appena venuto il momento favorevole, ed il suo proclama al popolo.
Voglia V.E. rispondere per telegrafo se si approvano, onde poter eseguire. Ho pregato S.A.R. di comunicare ogni cosa al M.se di Villamarina e lo ha fatto, per modo che il Ministro è soddisfatto nel suo amor proprio; nulla sapendo egli del telegramma di V.E. a cotale riguardo.
Pregherei V.E. di complimentare il M.se di Villamarina sul proposito siccome tutto venisse per opera sua. È necessario il farlo. In quanto a me non trascuro affatto i riguardi che son dovuti a ciascuno di questi signori, così mi trovo bene con ognuno di loro nel mentre che sanno che so tenermi al mio posto nel momento del bisogno.
Ho fatto pagare 2 mila ducati napoletani al Signor Devincenzi, e 4 mila al B.ne Nisco. Non mi dilungo in altri particolari perché gli verranno comunicati dalle varie persone che le scrivono e formano parte della riunione presieduta dal marchese di Villamarina …di Persano
P.S. Essendo, Eccellenza, della più grande urgenza il non ritardare la comunicazione delle lettere del Conte di Siracusa, per la debita approvazione o non approvazione delle medesime spedisco a V.E. il mio aiutante di campo, facendolo partire sull’ “Ichnusa„ al quale do ordine di volgere per Genova senza ritardo di sorta.
Ho ricevute le due lettere di V.E. in data 17 corrente. Le sono riconoscente della fiducia e dell’autorizzazione che mi ha dato per le spese straordinarie …
di Persano». “destro
Read More
Posted by altaterradilavoro on Gen 30, 2019
Spett.le Ministro Bussetti,
Le chiederei di fare le Sue indagini sulla
storia del Risorgimento al Sud Italia e di aggiornare i testi di storia in modo
da informare i giovani italiani sulla vera storia dell’Unità d’Italia.
È oramai sotto gli occhi di tutti che la storiella dei Mille di Garibaldi che arrivarono indisturbati fino a Napoli, sconfiggendo il terzo esercito più potente di Europa, sia una farsa.
Read More
Posted by altaterradilavoro on Gen 28, 2019
Francesco II lasciò
ingenuamente Napoli nel 1860 facilitando, senza volerlo, la conquista dei
garibaldini
Il
13 novembre 1860 Pio IX scrive a Francesco II di Borbone, re delle Due Sicilie:
“Ho fatto tutto quello che per mia parte era possibile per sostenere in
Vostra Maestà la causa della giustizia, e tanto più volentieri l’ho fatto in
quanto che ho veduto la Maestà Vostra tradita da uomini cattivi o inetti o
deboli […] ho detto tradito perché è verità”. Salito al trono a 23 anni
all’improvvisa morte del padre, Francesco è completamente digiuno dell’arte di
governo. Cattolico devoto, il re è animato da buonissimi sentimenti ma
l’inesperienza e la buona fede lo rendono facile preda della congiura massonica
che lo avvolge come in una spirale. Succede così che segue i consigli
sciagurati del ministro dell’interno, il massone Liborio Romano segretamente
alleato di Garibaldi. Questi lo convince a lasciare Napoli senza combattere
facendo appello all’attaccamento alla città, all’amore per il popolo e per la
religione cattolica. Ecco il testo della lettera che Liborio Romano indirizza a
Francesco II il 20 agosto 1860. Dopo aver accennato ai “segreti disegni
della Provvidenza”, alla malvagità degli uomini e alla sfiducia che si è
infiltrata nell’esercito e nella marina, il ministro scrive: “La lotta, è
certo, farebbe scorrere fiumi di sangue”. Anche ammessa una vittoria
momentanea continua – si tratterebbe di “una delle vittorie malaugurate,
peggiore di mille disfatte; vittoria acquistata a prezzo del sangue, di uccisioni
e di rovine […] Dopo aver rigettato, secondo che ci ispira l’onestà della
coscienza, il partito della resistenza, del conflitto e della guerra civile,
quale sarà il partito saggio, onesto, umano e degno del discendente di
Enrico?”. Il “saggio” consiglio che Liborio Romano offre al re è
di allontanarsi da Napoli, invocare a giudice l’Europa, ed aspettare “dal
tempo e dalla giustizia di Dio il ritorno della fiducia, ed il trionfo dei suoi
diritti legittimi”. Accade l’incredibile: Francesco II lascia la capitale
senza opporre resistenza per risparmiare ai napoletani la guerra e a Napoli la
distruzione. Ecco il manifesto che indirizza ai sudditi immediatamente prima
della partenza: “Una guerra ingiusta e contro la ragione delle genti ha
invaso i miei Stati, nonostante che io fossi in pace con tutte le potenze
europee”. Il corpo diplomatico conosce il mio amore per
Napoli e il mio desiderio di “guarentirla dalle rovine e dalla guerra, salvare i suoi abitanti e le loro proprietà, i sacri templi, i monumenti, gli stabilimenti pubblici, le collezioni di arte, e tutto quello che forma il patrimonio della sua civiltà e della sua grandezza, e che appartenendo alle generazioni future è superiore alle passioni di un tempo. Discendente di una Dinastia che per 126 anni regnò in queste contrade […] i miei affetti sono qui. Io sono Napoletano, né potrei senza grave rammarico dirigere parole di addio ai miei amatissimi popoli, ai miei compatrioti. Qualunque sarà il mio destino, prospero od avverso, serberò sempre per essi forti ed amorevoli rimembranze. Raccomando loro la concordia, la pace, la santità dei doveri cittadini. Che uno smodato zelo per la mia corona non diventi face di turbolenze”. Il sovrano lascia Napoli il 6 settembre e si ritira a Gaeta dove tenta una valorosa quanto inutile difesa, sostenuto dall’eroismo della moglie Maria Sofia e dall’attaccamento dell’esercito. L’8 dicembre 1860, il giorno dell’Immacolata, Francesco II invia ai popoli delle due Sicilie un manifesto per ricordare ancora una volta le iniquità che ha subite: “Il mondo intero l’ha visto; per non versare sangue, ho preferito rischiar la mia corona. I traditori, pagati dal nemico straniero, sedevano nel mio consiglio, a fianco dei miei fedeli servitori; nella sincerità del mio cuore, non potevo credere al tradimento […] In mezzo a continue cospirazioni, non ho fatto versare una sola goccia di sangue, e si è accusata la mia condotta di debolezza. Se l’amore più tenero per i sudditi, se la confidenza naturale della gioventù nella onestà altrui, se l’orrore istintivo del sangue meritano tal nome, sì, io certo sono stato debole. Al momento in cui la rovina dei miei nemici era sicura, ho fermato il braccio dei miei generali, per non consumare la distruzione di Palermo. Ho preferito abbandonare Napoli, la mia cara capitale, senza esser cacciato da voi, per non esporla agli orrori d’un bombardamento”. “Ho creduto in buona fede che il re del Piemonte, che si diceva mio fratello e mio amico, che si protestava disapprovare l’invasione di Garibaldi […] non avrebbe rotto tutti i trattati e violate tutte le leggi per invadere tutti i miei stati in piena pace, senza motivi né dichiarazioni di guerra”. Oltre che dai numerosi massoni presenti a corte e nei vertici dell’esercito, Francesco II è tradito dal cugino Vittorio Emanuele, “re galantuomo”, che ne invade il regno il 15 ottobre 1860. L’ordine che l’esercito sabaudo riporta è quello che Francesco descrive nel proclama appena citato: “Le finanze non guari sì fiorenti, sono completamente ruinate, l’amministrazione è un caos, la sicurezza individuale non esiste. Le prigioni sono piene di sospetti, in luogo della libertà, lo stato d’assedio regna nelle province e un generale straniero pubblica la legge marziale decretando le fucilazioni istantanee per tutti quelli dei miei sudditi che non s’inchinano innanzi alla bandiera di Sardegna […] Uomini che non hanno mai visto questa parte d’Italia […] costituiscono il vostro governo […] le Due Sicilie sono state dichiarate province d’un regno lontano. Napoli e Palermo saranno governate da Prefetti venuti da Torino.
Angela Pellicciari
Read More
Posted by altaterradilavoro on Gen 26, 2019
In 158 anni della storia italiana, lo “stivale” è stato spesso oggetto di particolari attenzioni da parte di altre Nazioni . Da noi, al Sud, si è iniziato durante le campagne con l’invasione tosco – padana, per la cosiddetta unità d’Italia, quando l’interesse della corona britannica era volta alla crisi e allo sconvolgimento violento del Regno delle Due Sicilie, per l’affermazione del loro modello politico di sviluppo e pseudo progresso e per la definizione di una Sicilia inglese a guardia dei traffici commerciali del Mare Mediterraneo, ma soprattutto per il totale dominio egemonico, politico, sull’Europa e il Medio Oriente. Per questo quindi si comprende il loro supporto all’ascesa sabauda nelle Terre del Borbone e, soprattutto per le azioni di un bandito come Garibaldi aiutato, con prove oramai assodate, dalla Massoneria. Il massone Garibaldi venne fortemente supportato dalla Massoneria Inglese per lo sbarco in Sicilia e nell’azione di conquista delle Due Sicilie. Qualche tempo dopo, lo stesso Mussolini risulta uomo degli inglesi, dai quali percepiva 100 sterline alla settimana da Sir Hoare per la propaganda a favore degli interessi inglesi. Lo stesso Churchill ne favorì l’ascesa al potere. Gli interessi inglesi non contemplavano una nostra emancipazione dalla dipendenza energetica e quindi anche politica. Infatti con la chiusura nel 1923 della Dgc (Direzione generale combustibili )si spalancarono le porte alla Gran Bretagna non solo del mercato italiano, ma, attraverso l’Italia, le vie del petrolio dal Medio Oriente verso l’Europa. Nel dopo guerra gli Usa, tramite il Piano Marshall, decisero di cancellare un moto meridionale, alimentando il nord italico a nostro discapito, la Padania era troppo vicina al pericolo Rosso dei paesi dell’est confinanti , quindi si intensificarono le loro industrie, il benessere, l’artigiano e il terziario, aiutando la loro crescita socio economica, riempiendo i paesi settentrionali di “braccia terroniche”, necessarie per la manovalanza operaia, svuotando le campagne del Mezzogiorno, creando così un depauperamento che neanche i Savoia maledetti riuscirono a realizzare, aprendo un buco Nord-Sud che oggi è diventata voragine; stesse valutazioni vanno fatte per la questione che portò alla “caso” Mattei; in seguito altri attacchi alla sovranità italiana e alla sua libertà politica si sono susseguiti e tutti concepiti con la logica della destabilizzazione funzionale all’assalto finale. Il periodo degli anni di Piombo è stato un altro esempio dell’intromissione di Albione e lo Zio Sam nelle faccende italiche, dove l’abilità dei servizi ha confuso le carte e solo ora se ne è capito il ruolo e l’esistenza sul campo. In quella circostanza chi ha pagato è stato Aldo Moro, l’ultimo ostacolo (così si è creduto) alla politica di controllo della propria autonomia nazionale. Fino ad esso comunque il paese ha pare resistito a questa lunga guerra anche se ultimamente si sono subiti molti danni, perché l’attacco è stato portato attraverso gli strumenti finanziari ed economici, grazie alla “disponibilità” dei recenti capi di Governo e l’avvallo del maggior garante delle Istituzioni repubblicane. Oggi, a questo, si va ad aggiungere qualsiasi elemento che crei la fase preparatoria della destabilizzazione del sistema che oramai è molto fragile. La destabilizzazione tocca temi che vanno alla pancia della gente gestendone attraverso i social e i nuovi sistemi della comunicazione gli umori emotivi facilmente manipolabili. Montare l’insofferenza sociale per aumentare il livello di destabilizzazione. I burattinai del fenomeno sono convinti di essere arrivati quasi alla meta e hanno lanciato le ultime frecce al loro arco nel tentativo di accelerare i tempi: le avvisaglie sono tante, ultimamente con “il golpe” all’Amatriciana di cui si è parlato per mesi sui social, da qualche anno con i partiti vaffanculiani nati sul Britannia e le tante organizzazioni che vanno per il mare in cerca di “Taverne”. Tra l’altro non hanno grandi problemi di soldi, visto che questi sembrano provenire dal gruppo Bilderberg e dal Musk. Una cosa dunque è certa: il Paese per qualsiasi motivo politico o economico a cui ci si voglia riferire è, nel suo controllo politico, appetibile, un continuo “mezzogiorno”. Per noi duosiciliani , per ciò che proclamano e per ciò che fanno, a norma di legge, il discorso Italia dovrebbe essere pure chiuso. C’è un pericolo reale e questo va affrontato con gli strumenti adeguati che lo Stato ha, senza timori o tentennamenti, ma solo con fermezza e determinazione nell’applicazione della legge, ma sono cose loro. Il nostro appello è rivolto a coloro i quali hanno squassato il nostro territorio, la nostra storia, il nostro futuro, per loro imprudenze siamo passati da regno in espansione, sostituendo oserei dire per semplificare l’idea indicando i dettami di Thomas More, ad un cosmo non consono alla nostra più profonda identità, chiamato oggi “neoliberismo”, che ha generato però nel nostro territorio solo disordine, emarginazione, delinquenza organizzata.
Read More
Posted by altaterradilavoro on Gen 25, 2019
La parola italianità significa,
più o meno, che qualcosa o qualcuno, per il suo atteggiarsi, porta i
segni dell’appartenenza alla cultura, al costume, al carattere degli italiani.
Ma l’Italia, il paese che detta agli uomini o alle cose il suo segno, qual è?
Quella del Sud o quella del Nord? Perché, in effetti, è chiaro a tutti, che di
Italie ce ne sono due: quella degli itagliani e quella dei taliani.
La confusione è cominciata al
tempo di Roma repubblicana, allorché gli italici erano romani per i doveri militari
e non lo erano per l’arricchimento provenienti dai saccheggi che illustrano
(anche se non lo si dice) la civiltà romana. La confusione è andata così avanti
che è difficile stabilire se furono i Romani a conquistare l’Italia o se furono
gli Italici a conquistare Roma.
Comunque una certa alterità (o
doppiezza) tra chi sta dentro l’Itaglia a pieno titolo e chi non possiede il
titolo pieno, ma solo una specie di usufrutto, c’è sempre stata. Pensate al
significato etnico e politico della frase “Temo i Greci e i doni che essi
portano” (o quando portano doni. Esattamente: Timeo Danaos et dona ferentes),
che circolava a Roma-urbe al tempo di Scipione l’Emiliano.
Ora, questi Greci della
frase erano essenzialmente taliani del Sud, i quali, vinti e sottomessi dai
Romani, portavano doni ai vincitori e padroni, al fine di ingraziarseli in
vista di un lavoro o di un favore (al tempo di Cicerone si diceva clientes, da
cui l’itagliano clientela, in taliano ‘amici’). In buona sostanza, i Romani,
non paghi di esercitare una padronanza sui Taliani, li giudicavano anche male.
La cosa si è ampiamente ripetuta
dopo l’unità cavourrista. Raffaele Cadorna, intrepido generale milanese, nel
1866, assediò, bombardò, conquistò e sottomise Palermo insorta contro
l’unità. Nella sottostoria d’Itaglia, Palermo non fu la prima città bombardata,
ma la seconda dopo Genova (dal grande Lamarmora Alfonso, inventore dei
bersaglieri).
La quarta fu Gaeta (un tempo
città, anche se oggi è un insignificante borgo taliano), la quarta Reggio Calabria,
la quinta – non appena Caldiroli avrà assunto il comando dello Stato
Maggior Generale (ed anche Ammiraglio), sicuramente Napoli. Non tutta, però;
solo quella abitata dai Taliani. Perché, come tutti sanno, a Napoli ci sono
anche molti Itagliani (Bassolino, Jervolina, Pomicino, Mussolina, etc.). Il
seguito si vedrà. Forse Augusta, forse Mazara del Vallo, forse Agrigento, non
so.
Anche al tempo dell’eroico Cadorna
c’erano ambivalenze italiche. Palermitani nemici della patria e palermitani
patrioti. Leoluca Orlando Cascio non era ancora nato, ma viveva e operava un
suo antenato e precursore come sindaco di una città (e forse antenato anche nel
senso proprio di stipite familiare), il quale patriotticamente guidò la mafia
nell’opera di liberazione della decaduta capitale federiciana, in ciò seguendo
l’esempio del Generale Garibaldi, che pochi anni prima, alla testa di venti
idealisti, 980 avanzi di galera, un assegno scoperto e 3000 mafiosi (per pudore
detti ‘picciotti’, ancorché analfabeti e non capaci di capire altro se non il
tintinnio delle piastre – chissà perché turche? – generosamente distribuite dai
consoli inglesi di stanza), aveva liberato l’intera Sicilia dall’odiato
Borbone.
Qualche decennio dopo, il
marchese Di Rudinì fu elevato per i suoi meriti a presidente del consiglio dei
ministri itagliano e taliano, aprendo la strada a un mafioso più illustre
ancora, un componente della seconda generazione di patrioti, il prof. Vittorio
Emanuele Orlando, presidente della vittoria nel 1918.
Cornuti e mazziati, il nome
dell’illustre guerriero, generale Cadorna, ce lo ritroviamo nella
toponomastica dei nostri paesi e città bombardate, insieme a quello del
Generale Lamarmora, che non pago della carneficina di Genova, si esibì nella
patriottica opera di liquidare i briganti taliani.
Leggo su Corriere Economia del 7
febbraio 2005 il fondo di Edoardo Segantini dal titolo “Quella cosa del Sud che
nessuno vuole dire”.
A lettura fatta, mi resta da
capire se sono taliano o itagliano. Infatti, io vivo immerso nella mafia, che
sicuramente non è cosa italiana, in quanto l’italianità è definita
dall’aeroporto della Malpensa, dall’EuroStar (non so se “E’ bello Star in
Europa” o se Stella d’Europa), dalla Scala, da Giuseppe Verdi, da Maria Callas
e, perché no, anche da Giovanni Verga e dall’Opera palermitana dei Pupi.
Tuttavia potrei anche essere
itagliano anch’io, perché sono stato prima fascista e poi antifascista, subito
dopo, forse per redimermi, ho fatto l’emigrazione a Melano, sono
transitato per Piazza Cairoli e accanto alla Scala, quando vi cantava la Callas
e Toscanini vi dirigeva l’orchestra, e anche accanto al Piccolo quando
era guidato da Strehler. Insomma sono mezzo taliano e mezzo Itagliano. Ma non
tutto Itagliano, come Segantini.
La mafia è taliana e non conosce
l’itagliano. E tuttavia intrattiene gran rapporti d’amicizia con i
banchieri e i costruttori di Milano, che, come ben si sa, sono Itagliani
cosmopoliti (o forse Itagliani apolidi), comunque parlano una lingua
EuroUNiversal).
Per combatterla, il collega
Segantini suggerisce l’invio dell’esercito. Personalmente sono d’accordo.
La mafia, o la si vince militarmente o i vari De Gasperi, Einaudi, La
Malfa, Saragat e i Comitati di Liberazione Alta e Bassa Italia continueranno a
nasconderla nel sottoscala.
Resta il tema dei Dona Ferentes,
dei regali o regalie (o anche sportule o tangenti, vulgo intrallazzi). Cioè il
tema di Benetton, Zonin, Melagatti, Pelagatti, Filogatti, Carlusconi,
Bruttusconi, Perlusconi, Merlusconi, Pittusconi, che stanno comprando le case a
Ortigia e le terre viticole della mafiosa Sicilia, come insegna lo stesso
numero di Corriere Economia in altra pagina. Quo vadis, Domine? Questa è
la strada maestra dell’itaglianità. Lo anticipai nel 1971, ma nessuno mi credette.
Predissi (L’unità
d’Italia, nascita di una colonia) che per redimerci pienamente,
gli avremmo venduto la terra come i nostri megaellenici
progenitori, e portato doni che li avrebbero messi in sospetto. “Cu
nesci, arrinesci”, chi va fuori fa fortuna, cita il Corriere. Stiamo nescendu,
anzi nescsimu da 150 anni. Però non pensavo di vivere tanto da fare in tempo a
vendere la casa avita a un Serluschese del Trecento. Ecce Domine!
PS. Secondo me, la perfetta
talianità dei meridionali si ha con Totò Riina e con questo Cuffaro, di cui –
chiedo scusa – mi sfugge il nome di battesimo. Quella degli Itagliani, di
edificare dei taliani simili a loro è un pio e cavourristico proponimento, che
mai potrà realizzarsi, perché la talianità è dell’Oriente mentre l’itaglianità
è dell’Occidente. Se e quando i taliani si faranno anche loro le fabbriche,
tutt’al più torneranno a essere come i Danaos prima che intraprendessero
l’esercizio di portare doni, non mai Itagliani.
Perché c’è il risvolto dei Dona
Ferentes. Anche questo in latino: Graecia capta ferum vincitore cepit, frase
che tradotta a senso (storico) dice: i taliani – i quali non vollero combattere
a loro difesa, e perciò noi Romani li abbiamo vinti e assoggettati – con i loro
artifici (o altro) stanno mettendosi sotto gli Itagliani. Le case, la
terra, prendete anche questo. I nobili prediligono gli ambienti storici.
Senza il citato Cadorna, Giovanni
Paolo II benedirebbe i credenti dal balcone del Quirinale. Ma i preti,
bene o male, furono pagati. A Napoli e in Sicilia, i sabaudi si beccarono non
meno di una decina di regge, senza sborsare un centesimo. Il nostro lavoro se
prendono già, pagandolo male. Il nostro sottosuolo è loro sin dal maledetto
giorno dell’unità. Adesso anche le case, le spiagge, il sole, la terra.
L’attuale caduta della capacità
d’acquisto, per salariati e stipendiati, a questo mira. Ma il giorno in cui non
vi porteremo più doni (forse) non è lontano.
Nicola Zitara
Read More
invio in corso...
