Posted by altaterradilavoro on Gen 18, 2019
Tutti sanno che esistono
parecchie vie dedicate a Garibaldi, e anche diverse vie che portano il nome di
Nino Bixio. In alcune località è possibile trovare vie o piazze dedicate a
Vittorio Bottego e a Giovanni Miani. Chi erano questi ultimi? Se hanno dedicato
loro piazze o vie si intende che possano essere eroi, o perlomeno persone degne
di onore. Addirittura, al più noto Pietro Badoglio è stato rinominato un paese,
chiamato in suo onore Grazzano Badoglio (AT).
Tuttavia, chi fa ricerca storica si accorge che molti personaggi onorati o
spacciati per eroi nell’attuale sistema, in realtà erano criminali incalliti o
persone pronte a calpestare qualsiasi senso morale pur di avere fama e successo.
Ogni sistema premia o riconosce chi gli è affine.
Nella foto: Giuseppe
Garibaldi e i Mille sbarcano a Milazzo.
Per capire la natura del sistema attuale basterebbe accorgersi dei tanti
personaggi riconosciuti come eroi, ma che di fatto erano feroci criminali, che
ad oggi danno il nome a molte vie o piazze delle città italiane.
Ad esempio, a Parma troviamo un monumento dedicato a Vittorio Bottego, e in
altre città troviamo vie a lui dedicate. Questo personaggio fu uno dei più
crudeli che esplorarono l’Africa nella seconda metà del XIX secolo. Egli era
mosso, più che da intenti scientifici, da motivi politici e strategici: voleva
rendere più deboli le tribù indigene mettendole le une contro le altre, per
preparare il terreno alla conquista.
Bottego partecipò a diverse
spedizioni. Nel 1892 fu incaricato dalla Società Geografica Italiana di
esplorare il medio e basso corso del Giuba. Raggiunse il Ganale Doria e l’anno
dopo si spinse fino al bacino dell’Omo, armato di tutto punto e con 250 ascari
al seguito, come se si trovasse in battaglia e non su un territorio sovrano. A
Jellèm (Etiopia) la sua impresa fu definitivamente stroncata: nel tentativo di
attraversare l’Etiopia fu fermato e invitato a disarmarsi per avere salva la
vita, ma egli preferì combattere e morire.
Privo di scrupoli, Bottego
considerò gli indigeni alla stessa stregua degli animali, non ebbe la pur
minima considerazione della loro vita e della loro dignità e praticò ogni
genere di violenza, di cui parlò nei suoi stessi scritti. Egli, come altri
esploratori europei, raccontò di saccheggi, uccisioni, stupri e incendi. Si
sentì più che autorizzato a compiere crudeltà e massacri, e del resto,
l’atteggiamento di sopraffazione e di violenza prevaleva fra i colonialisti,
aizzato da numerose pubblicazioni come il “Bollettino della Società africana
d’Italia” che, ad esempio, scriveva:
“Siate ricchi, forti e vi rispetteranno. Allora il negro, al quale pel più
lieve gesto d’insofferenza voi avete assestato trenta colpi di frusta sulla
schiena, verrà da voi con una pietra sul collo perché gli schiacciate la testa
e vi bacerà i piedi e vi sarà grato che gli abbiate lasciato la vita”.(1)
Diversi massacri furono commessi anche dall’esploratore Giovanni Miani, che
così raccontò una delle sue scorribande in un villaggio:
“Io circondai l’incinta ponendo vari soldati agli usci, chi cercava di fuggire
era preso per così dire al volo. Il scek fu ucciso con tutta la sua famiglia,
poi mutilate le mani per cavargli i braccialetti d’onore, indi (i soldati) gli
tagliarono il membro portandolo in trionfo sopra una lancia. Dato l’assalto al
villaggio, ordinai di estrarre tutto il grano e gli animali che potevano. Il
saccheggio fu accordato a tutti i soldati e selvaggi nostri (…) Osservando
l’incendio ebbi un gusto superiore a Nerone perché mi feci accendere la pipa
col fuoco del villaggio.”(2)
Interminabili furono i
crimini di Pietro Badoglio. Egli fu nominato Governatore della Tripolitania e
della Cirenaica nel dicembre del 1928, e rimarrà in carica fino al dicembre del
1933. Sarà mandato in Etiopia da Mussolini durante la guerra di conquista.
In Libia darà inizio ad una lotta senza limiti di crudeltà, per realizzare la
riconquista definitiva e porre fine al controllo incerto che l’Italia aveva
avuto nel periodo di conquista precedente al fascismo. Badoglio, insieme a
Graziani, sarà il maggiore artefice delle crudeltà e dei massacri che saranno
perpetrati nelle colonie africane. Senza pietà egli commise i crimini più
efferati contro la popolazione inerme, utilizzando anche i gas tossici, oltre
alle deportazioni, ai lager e alle impiccagioni dopo processi sommari.
Nel 1930 Badoglio approvò
una grande offensiva per piegare definitivamente la resistenza libica. Le
operazioni di Graziani però daranno scarsi risultati. Gli insuccessi
sollevarono le critiche di Badoglio, che voleva inasprire ulteriormente le
misure e consigliava le deportazioni. Egli scrisse:
“Bisogna anzitutto creare
un distacco territoriale largo e ben preciso tra formazioni ribelli e
popolazione sottomessa. Non mi nascondo la portata e la gravità di questo
provvedimento, che vorrà dire la rovina della popolazione cosiddetta
sottomessa. Ma ormai la via ci è stata tracciata e noi dobbiamo perseguirla
sino alla fine anche se dovesse perire tutta la popolazione della Cirenaica.(…)
urge far rifluire in uno spazio ristretto tutta la popolazione sottomessa, in
modo da poterla adeguatamente sorvegliare ed in modo che vi sia uno spazio di
assoluto rispetto tra essa e i ribelli. Fatto questo, allora si passa
all’azione diretta contro i ribelli”.(3)
La soluzione proposta da
Badoglio piacque anche a Mussolini, e si dette inizio alla deportazione dal
Gebel di 100.000 persone, che furono costrette ad abbandonare i propri villaggi
e a fare un viaggio senza ritorno.
Durante il viaggio almeno 15.000 persone persero la vita, alcune per fame o
sete, altre uccise dagli italiani o abbandonate nel deserto. Badoglio,
soddisfatto scriveva: “Bisogna assolutamente bandire il sistema arabo della
sparatoria da lontano (…) (occorre) essere feroce, inesorabile. Deve essere una
vera caccia al ribelle nella quale sarà redditizio ogni atto della più sfrenata
audacia.”(4)
Badoglio e Graziani, con il
pieno appoggio di Mussolini, avevano deciso di ricorrere ai metodi più spietati
per distruggere la resistenza libica, e anche il massacro dei civili risultava
utile. Dal novembre del 1929 al maggio del 1930, furono lanciate 43.500 bombe
in 1605 ore di volo, ma non sappiamo esattamente quante bombe furono caricate
di iprite.
Un telegramma di Badoglio a Siciliani e a De Bono consigliava di essere
spietati: “Si ricordi che per Omar al-Mukhtàr occorrono due cose: primo ottimo
servizio informazioni, secondo, una buona sorpresa con aviazione e bombe a
iprite”.
Il 20 gennaio del 1931
Cufra, città santa per gli islamici, verrà occupata dopo un combattimento molto
aspro, in cui la resistenza sarà costretta a fuggire verso il confine con
l’Egitto e sarà inseguita e uccisa. Si verificheranno per tre giorni violenze
sfrenate e continui saccheggi da parte degli italiani sulla popolazione:
fucilazioni indiscriminate, torture anche su bambini e vecchi (ad alcuni
estirpati unghie e occhi), indigeni evirati e lasciati morire dissanguati,
donne incinte squartate e feti infilzati, testicoli e teste portati in giro
come trofei (molte foto terribili di questo e di altri eventi si trovano oggi
negli Archivi Storici di Addis Abeba).
L’11 settembre del 1931 Omar al-Mukhtàr fu catturato e impiccato dopo un
processo farsa che non considerò nemmeno l’età avanzata del prigioniero (oltre
70 anni). Nel processo fu accusato di tradimento ma in realtà egli non aveva
mai riconosciuto l’autorità degli italiani e non si era mai sottomesso al loro
potere.
Omar al-Mukhtàr era soltanto un vecchio che aveva lottato per venti anni contro
l’oppressione dello straniero e si era dovuto trasformare, da insegnante del
Corano, in partigiano combattente.
La condanna a morte di Omar al-Mukhtàr sarà eseguita davanti ai prigionieri
senussiti del campo di concentramento di Soluch, che furono costretti ad
assistere all’impiccagione del loro eroe, su cui per tanti anni avevano riposto
le loro speranze di libertà. Dopo la morte di Omar al-Mukhtàr la resistenza
senussita sarà sconfitta, e i pochi combattenti rimasti si arrenderanno oppure
si rifugeranno in Egitto, in attesa del riscatto che arriverà con la Seconda
guerra mondiale.
In Etiopia Badoglio utilizzò i gas anche per terrorizzare la popolazione e
sganciò bombe ad iprite senza sosta su villaggi, fiumi e laghi, uccidendo
persone inermi, anche vecchi, donne e bambini.
Con la guerra d’Etiopia, i funzionari della colonia ottennero notevoli
vantaggi, come anche la classe ricca, le banche, le grandi industrie e i
generali, che furono insigniti di titoli e di ricchi trattamenti economici. Ad
esempio, Badoglio ottenne una villa a Roma, un ricco vitalizio e il titolo di
duca di Addis Abeba.
Il 6 maggio 1946 un decreto
del governo De Gasperi istituì, presso il Ministero della Guerra (poi della
Difesa), una Commissione d’inchiesta per i presunti criminali di guerra
italiani, che fu attiva fino al 1948 (5); l’impegno principale della
Commissione fu di giustificare il rifiuto di consegnare i criminali alla
giustizia, accogliendo senza eccezioni le argomentazioni difensive. Il numero
stesso degli inquisiti andò assottigliandosi col passare del tempo.
Inizialmente, le richieste internazionali al governo italiano di estradizione
dei criminali di guerra ammontavano a 295. Nel 1946 il presidente del Consiglio
Alcide De Gasperi aveva reso pubblico un elenco di 40 persone tra militari e civili,
accusati di aver violato le leggi del diritto internazionale di guerra
compiendo crimini contro l’umanità; nel 1947 la Commissione governativa li
aveva ulteriormente e definitivamente ridotti a 29, ma nemmeno questi ultimi
verranno mai sottoposti a processo.
Il primo caso vagliato fu quello del generale Badoglio, accusato di aver usato
gas tossici e di aver bombardato ospedali della Croce Rossa durante la guerra
d’Etiopia. Malgrado le resistenze inglesi, gli etiopici (sostenuti anche da
Norvegia e Cecoslovacchia) riuscirono a persuadere la Commissione
internazionale a inserire Badoglio nella lista dei criminali di guerra col
“grado A” (il massimo), insieme ad altri gerarchi e generali.
Badoglio, insieme a Graziani, Pirzio Biroli, Gallina, Lessona e altri, aveva
fatto uccidere soltanto in Etiopia oltre 700.000 persone, eppure non sarà mai
processato per questi delitti.
Gli etiopici organizzarono una loro commissione nazionale sui crimini di
guerra. Nel 1949 l’Italia respinse la richiesta etiope per l’estradizione di
Graziani e Badoglio. Il 17 settembre l’ambasciatore etiope a Londra sottopose
la questione al Foreign Office, che consigliò di desistere. Così nessun
criminale fu mai estradato. Pietro Badoglio alla sua morte ebbe un funerale di
Stato.
A scuola ci hanno
raccontato una Storia d’Italia assai mistificata, in cui alcuni personaggi che
in realtà erano criminali o mercenari di bassa lega appaiono come eroi di
primario splendore. Questo risulta logico se si pensa che la stessa Unità
d’Italia fu un evento pilotato da chi deteneva il potere imperiale. Dire la
verità significa far comprendere il vero sistema di potere.
Garibaldi, spacciato per “eroe dei due mondi”, in realtà era un criminale al
soldo degli inglesi, per i quali aveva praticato il traffico di schiavi e il
saccheggio mediante la “guerra di corsa”. Nell’America del sud era stato
arrestato e condannato per aver rubato cavalli. Gli stessi Savoia si
lamentavano del suo comportamento a dir poco disonesto. In una lettera inviata
a Cavour, Vittorio Emanuele II, dopo lo storico “incontro di Teano”, scriveva
di Garibaldi: “Come avrete visto, ho liquidato rapidamente la sgradevolissima
faccenda Garibaldi, sebbene – siatene certo – questo personaggio non è affatto
così docile né così onesto come lo si dipinge, e come voi stesso ritenete. Il
suo talento militare è molto modesto, come prova l’affare di Capua, e il male
immenso che è stato commesso qui, ad esempio l’infame furto di tutto il denaro
dell’erario, è da attribuirsi interamente a lui, che s’è circondato di
canaglie, ne ha seguito i cattivi consigli e ha piombato questo infelice paese
in una situazione spaventosa”.(6)
L’11 maggio del 1860 i
Mille sbarcarono a Marsala, favoriti dalle navi della flotta inglese “Intrepid”
e “H.M.S. Argus”, ormeggiate al porto di Marsala (la flotta borbonica non
avrebbe mai attaccato gli inglesi). Fra i Mille c’erano diversi delinquenti
comuni. Garibaldi stesso aveva scritto: “Francesco Crispi arruola chiunque:
ladri, assassini e criminali di ogni sorta”.(7)
L’impresa dei Mille non fu altro che un modo per soggiogare la popolazione al
nuovo potere, e infatti, dopo l’unificazione d’Italia le repressioni saranno
ferocissime e riguarderanno molte regioni d’Italia, specie quelle meridionali e
il Veneto. Ovviamente, dopo l’impresa militare, nel 1864, Garibaldi sarà
accolto a braccia aperte dalla regina d’Inghilterra e dal ministro Henry John
Palmerston. Ufficialmente, in quell’incontro Garibaldi ringraziò le autorità
inglesi per l’appoggio dato alla spedizione dei Mille, ma non raccontò che da
molti anni era al soldo di Londra per commettere nel Sud America ogni sorta di
crimine.
Anche Nino Bixio, altro
personaggio spacciato per eroe, non risparmiò repressioni nel sangue. Ad
esempio, nell’agosto del 1860, egli represse nel sangue le proteste a
Biancavilla, Cesarò, Randazzo, Maletto e Bronte.
A Bronte i contadini avevano fatto ricorso alla giustizia, sostenuti
dall’avvocato Nicola Lombardo, ma tutte le cause intentate contro gli
usurpatori delle loro terre erano fallite. L’unica strada rimasta era quella
della sollevazione.
La repressione a Bronte fu feroce, gli insorti furono massacrati durante i
tumulti o arrestati e fucilati in seguito. Furono fucilate almeno cento
persone, che in nome dei principi propugnati dallo stesso Garibaldi si erano
riappropriate di alcune terre usurpate dai parenti di Nelson.
La responsabilità del massacro di Bronte sarà attribuita a Bixio, che in una
serie di lettere documentò gli eventi che portarono al fatto criminale. Ad
esempio, in una di queste, scritta il 7 agosto 1860 e inviata al maggiore
Giuseppe Dezza, dice di aver messo le “unghie addosso a uno dei capi”. Si
raccontò anche l’episodio del garzone che chiese il permesso di portare due
uova all’avvocato Lombardo, che si trovava in carcere, a cui Bixio disse
cinicamente: “altro che uova, domani avrà due palle in fronte!”. Lombardo sarà
fucilato insieme ad altre quattro persone, accusate di aver organizzato la
rivolta a Bronte.
I fatti di Bronte furono
considerati di poco conto e posti sotto silenzio dalla storiografia ufficiale,
per proteggere il mito di Garibaldi e dei Mille. Gli eventi furono in parte
chiariti soltanto da uno studioso di Bronte, il professor Benedetto Radice, che
pubblicò nell’Archivio Storico per la Sicilia Orientale, nel 1910, una
monografia dedicata a Nino Bixio a Bronte (1910, Archivio Storico
Siciliano).(8) Dopo questo scritto, molti sapevano dell’eccidio, ma nessuno
storico considerò questo e altri fatti per modificare l’interpretazione del
Risorgimento Italiano.
Nell’ottobre del 1985, il Comune di Bronte pose un monumento alla memoria delle
vittime delle repressioni. Sulla targa del monumento si legge: “Ad perpetuam
rei memoriam che nell’agosto 1860 di cittadini brontesi donò la vita in
olocausto – Amministrazione Comunale – 10 ottobre 1985”. Ciò nonostante, a
pochi metri è rimasta una strada dedicata a Nino Bixio, segno che i presunti
eroi, anche quando i fatti vengono a galla, tardano ad essere considerati per
quello che erano veramente, ovvero criminali al soldo del potere dominante.
Questi personaggi sono
diventati “eroi” proprio per aver sottomesso le popolazioni attuando crimini di
vario genere e promettendo cose che sapevano di non poter mantenere. Con
l’avvento di Garibaldi, i contadini siciliani si erano illusi di poter avere
quella libertà che chiedevano da tempo. Con un decreto, Garibaldi abolì la
tassa sul macinato e ogni altra tassa imposta dal potere precedente. Il 2
giugno 1860 emanò norme per la divisione delle terre dei demani comunali,
assegnandone una quota ai combattenti garibaldini o ai loro eredi, se caduti.
Con queste riforme Garibaldi accrebbe la sua popolarità, e accese le speranze
dei siciliani, che però ben presto dovettero accorgersi che le riforme erano
state soltanto un atto propagandistico, poiché la quantità di tasse da pagare
era quella di prima e la redistribuzione delle terre non era avvenuta. I
contadini sarebbero diventati ancora più poveri, e quelli che si sarebbero
sollevati sarebbero diventati “fuorilegge” e uccisi senza alcuna pietà.
Bixio, Garibaldi e altri
“eroi” obbedivano al diktat “Italia e Vittorio Emanuele”, che veniva indicato
in tutti i decreti come formula che conferiva poteri pressoché assoluti al fine
di imporre l’occupazione in vista dell’unificazione dell’Italia. Nell’art. 1 del
decreto del 17 maggio 1860 si legge: “Durante la guerra, il giudizio dei
reati…”, tale decreto avrà efficacia anche dopo la “sconfitta” dell’esercito
borbonico. Da ciò si inferisce che l’occupazione delle terre veniva considerata
uno stato di guerra, e le popolazioni “ribelli” dovevano essere trattate come
combattenti in guerra. Tutti coloro che si ribellarono al potere sabaudo furono
trucidati, repressi, oppure fucilati dopo un processo sommario nei Tribunali di
guerra. In altre parole, il popolo italiano fu considerato come un nemico in
guerra, e non come compartecipe ai fatti unitari. Nelle sollevazioni, il popolo
faceva richieste economiche precise, e la repressione scattava affinché queste
richieste venissero ritirate, in quanto non c’era alcuna intenzione da parte
dei Savoia di rispettare la sovranità popolare o di rendere più equa la
situazione economica dell’Italia.
I massacri della popolazione e le condanne a morte venivano attuati in nome del
re (che soltanto con la legge 17 marzo 1861 n. 4671 diventerà ufficialmente re
d’Italia), sulla base del decreto 17 maggio 1860 n. 84, da cui si legge “Le
sentenze, le decisioni e gli atti pubblici saranno intestati: In nome di
Vittorio Emanuele Re d’Italia”.
A sua volta, Vittorio
Emanuele obbediva alle autorità inglesi che lo avevano messo sul trono. Le
autorità inglesi difendevano gli interessi dei Lord e degli altri personaggi
dell’establishment. Ad esempio, a Bronte, il Console inglese, John Goodwin,
faceva continue pressioni affinché Garibaldi e l’allora Ministro dell’Interno
Francesco Crispi tutelassero a tutti i costi gli interessi
agricolo-patrimoniali dei Nelson. Nelle lettere, Goodwin invita a punire
l’avvocato Nicola Lombardo: “arrestare l’autore di tale assassinio onde essere
giudicato dall’autorità competente e condannato. (9)
In conclusione, ieri come oggi molti sono i falsi eroi nazionali, che in realtà
sono veri criminali, e molti veri eroi delle terre depredate dalle autorità
occidentali risultano essere considerati “terroristi” e per questo perseguitati
e uccisi.
Oggi, se volete essere consacrati ad eroi, andate a massacrare innocenti nelle
missioni estere, e se morirete ammazzati magari vi dedicheranno una via o una
piazza. Di sicuro diranno che siete “caduti per la libertà” e vi offriranno una
corona di fiori e una medaglia. La vostra vita sarà valsa una medaglia e molti
onori, mentre le vite innocenti che avrete distrutto non avranno nemmeno il
valore di un minuto di silenzio.
Antonella Randazzo
Fonte: http://lanuovaenergia.blogspot.com
Link:
http://lanuovaenergia.blogspot.com/2009/04/falsi-eroi-ma-veri-criminali.html
10.04.2009
NOTE
1) “Bollettino della
Società africana d’Italia”, 1882, cit. in Aruffo Alessandro, “Storia del
colonialismo italiano da Crispi a Mussolini”, Editrice Datanews, Roma 2003,
p.29.
2) Miani Giovanni, “Diari”, cit. in Aruffo Alessandro, “Storia del colonialismo
italiano da Crispi a Mussolini”, Editrice Datanews, Roma 2003, p. 28.
3) ACS, Carte Graziani, b. 1, f. 2, sottof. 2, in Del Boca Angelo, “Gli
italiani in Libia, dal fascismo a Gheddafi”, Laterza, Roma-Bari 1991.
4) ASMAI, Libia, pos. 150/22, f. 98, cit. in Del Boca Angelo, “Gli italiani in
Libia, dal fascismo a Gheddafi”, Laterza, Roma-Bari 1991.
5) Sulle vicende della Commissione, cfr. in particolare F. Focardi e L.
Klinkhamer [a cura di], “La questione dei criminali di guerra italiani e una
Commissione d’inchiesta dimenticata”, in “Contemporanea”, a. IV, n. 3, luglio
2001, pagg. 497-528.
6) Smith Denis Mack, “Garibaldi, una grande vita in breve”, Arnoldo Mondadori
Editore, Milano 1993, p. 285.
7)www.brigantaggio.net/brigantaggio/Storia/Meridionale/Q37_Mafia.PDF+inglesi+terre+sicilia+contadini&hl=it&ct=clnk&cd=5&gl=it&ie=UTF-8
8) Sciascia Leonardo, “Nino Bixio a Bronte”, Edizioni Salvatore Sciascia,
Caltanissetta, 1963.
9) Radice Antonio, “Risorgimento perduto”, De Martinis & C., Catania 1995.
BIBLIOGRAFIA
Alianello Carlo, “La conquista del Sud – Il Risorgimento nell’Italia meridionale”, Rusconi, Milano 1982.
Ciano Antonio, “I Savoia e il massacro del Sud”, Grandmelò, Roma 1996.
De Matteo Giovanni, “Brigantaggio e Risorgimento – legittimisti e briganti tra i Borbone ed i Savoia”, Guida Editore, Napoli 2000.
Di Fiore Gigi, “1861. Pontelandolfo e Casalduni: un massacro dimenticato”, Grimaldi & C. Editori, Napoli 1998.
Di Fiore Gigi, “I vinti del Risorgimento”, UTET, Torino 2004.
Izzo Fulvio, “I Lager dei Savoia”, Controcorrente, Napoli 1999.
Pellicciari Angela, “Risorgimento da riscrivere”, Ares, Milano 2007.
Radice Antonio, “Risorgimento perduto”, De Martinis & C., Catania 1995.
Servidio Aldo,”L’imbroglo Nazionale”, Alfredo Guida Editore, Napoli 2000.
Smith Mack Denis, “I Savoia Re d’Italia”, Rizzoli, Milano 1990.
Smith Denis Mack, “Garibaldi, una grande vita in breve”, Arnoldo Mondadori Editore, Milano 1993.
Zitara Nicola, “Il proletariato esterno. Mezzogiorno d’Italia e le sue classi”, Jaca Book, Milano 1977.
Zitara Nicola, “Negare la negazione”, La Città del Sole Edizioni, Reggio Calabria 2001.
fonte https://comedonchisciotte.org/falsi-eroi-ma-veri-criminali/?fbclid=IwAR0PDDcobZ7P-t7yBPVj-u4KGwUaVokcUMj7bqwEeQTaunU9iJuHqyxeqng
Read More
Posted by altaterradilavoro on Gen 15, 2019
Nel 13 d. C. Augusto e Livia toccavano il cinquantennio del loro
matrimonio . Tale ininterrotta vita coniugale
di Augusto è un simbolo della
continuità della sua carriera e della
costanza con la quale perseguì le
finalità che si era proposto. Mentre
l’esaltazione della sua felice unione con Livia decretava l’erezione di un tempio della Concordia sull’Esquilino, a
ricordo del suo ingresso
settantesimosesto anno di vita, pensò di redigere, secondo la frase di
Svetonio, un sommario, “index rerum a se
gestarum”, che servisse al giudizio dei
contemporanei, come a quello dei posteri.
Tale “index” autobiografico era destinato ad essere inciso su tavole di bronzo da
erigersi davanti a quel suo Mausoleo, che, fin dal 28 a. C., spente le guerre civili, debellati i nemici
esterni e chiuso il tempio di
Giano, Augusto, allora Ottaviano, aveva provvisto a far costruire , per sè e
per i suoi, nella zona settentrionale
del Campo Marzio, fra il Tevere e la
Flaminia. Alla sua morte, Tiberio, ottemperando
alla volontà dell’estinto, fece incidere l’ “index” su due pilastri di bronzo e li fece collocare
davanti al Mausoleo. Per quanti secoli i Romani poterono leggerlo sul posto? Non
lo sappiamo.
Ancira, oggi Ankara, la capitale della Galazia, nel pronao del suo
“Sebasteion”, il sontuoso tempio
dedicato ad Augusto e a Roma, fece incidere il testo latino dell’
“index”, con accanto la traduzione greca. E là il documento fu letto e, oer la
prima volta, copiato nell 1555 dagli ambasciatori inviati da Ferdinando I,
imperatore di Germania, al sultano Solimano.
Conquiste, spese e opere
In una lingua sobria, semplice, chiara e pur solenne, piena di regale
dignità, l’ “Augustus” dà la nuda, oggettiva enumerazione di cose e di fatti
che hanno avuto ripercussioni così vaste nella storia del mondo. Nessun
ornamento di forma. L’imperatore non si abbandona mai ad apprezzamenti o a
commenti.
Augusto rpartisce il novero delle
sue “Res gestae” in tre parti. Al primo posto uno sguardo complessivo alle
guerre da lui intraprese,, nelle quali si manifestò la sua “clementia”. Nella
seconda parte elenca le spese da lui sostenute per lo Stato romano. La terza
parte, infine, contiene l’enumerazione delle “Res gestae” vere e proprie.
“All’età di diciannove anni, di mia propria iniziativa e a spese mie
raccolsi un esercito, col quale liberai lo stato dal dominio di una fazione che
l’opprimeva.. Per questa ragione, sotto il consolato di Gaio Pansa e Aulo
Irzio, il senato con decreti onorifici
mi aggregò all’ordine suo, insieme concedendomi il grado consolare col diritto
di voto, e mi conferì il comando
militare. Ordinò che io, quale
propretore, con i consoli provvedessi, affinché la repubblica non avesse a soffrir danno. Lo stesso anno il popolo mi nominò console,
essendo ambedue i consoli caduti in guerra, e triumviro con il compito di
riordinare lo stato.
“Mandai in esilio coloro che uccisero il padre mio, con procedimenti
legali punendo il loro delitto, e poi, movendo essi guerra alla repubblica, due
volte li sconfissi in battaglia”.
Così, con pacata freddezza di cronistorico, Augusto accenna al suo
drammatico ingresso nella vita pubblica. Egli era ad Apollonia, in Epiro, per
attendere agli studi e alla preparazione
militare, quando, pochi giorni dopo, gli idi di marzo del 44, gli giunse
la notizia che Cesare era caduto sotto il pugnale dei congiurati. Senza esitare
né ascoltare consigli di prudenza, accorse a Roma e, rivendicando i suoi dititti di erede, che
il console Antonio gli contestava, arruolò, a spese sue, un esercito fra i
veterani di Cesare stanziati nella Campania e guadagnò alla propria causa due delle quattro legioni
di Antonio. La partita era già vinta. Il
primo gennaio del 43 a. C. il Senato, su proposta di Cicerone, si aggregava
Ottaviano Ottaviano, conferendogli, in pari tempo, la dignità di propretore e
il diritto di sentenza e di voto fra i consolari. Sei giorni dopo, rivestito
del comando militare (“Imperium”), Ottaviano assumeva , per la prima volta, i
fasci, insegna del potere, che non doveva più deporre.
Nell’ “index” Augusto allude
fugacemente alla nomina a console e a
triumviro. La guerra di Modena era costata la vita ai due consoli, ma Antonio,
sconfitto, era fuggito. Ottaviano, rimasto solo a capo dell’esercito, aveva
superato, con una rapida marcia militare su Roma, l’opposizione del Senato e
dal popolo riunito nei comizi era stato eletto console non ancora ventenne.
Dopo di che, andato incontro ad Antonio e a Lepido, aveva costituito con essi
il “triumviratus reipublicae constituendae”, che, sanzionato dalla “lex Titia”,
il 27 novembre del medesimo 43, aveva ai
tre conferito poteri straordinari per
cinque anni. Dei due colleghi, nessuna menzione nell’ “index”. E si comprende.
Essi erano stati, più tardi, dichiarati nemici della patria. La vittoria di
Filippi, con la sua duplice azione, terminata la prima con il suicidio di
Cassio, la secona con quello di Bruto, aveva chiuso quel drammatico prologo
dell’azione politica di Augusto.
“Guerre per terra e per mare civili ed esterne in tutto il mondo spesso
io combattei e, vincitore, risparmiai tutti i cittadini che chiesero grazia.
Preferii conservare anziché distruggere
quelle genti straniere, alle quali si poté senza pericolo perdonare.
Circa cinquecentomila cittadini romani militarono sotto le mie insegne : di
essi, più di trecentomila inviai in colonie o rimandai ai loro municipi, poi
ch’ebbero compiuto il loro servizio, e ad essi tutti assegnai campi o donai
danaro come premio del servizio
prestato. Catturai seicento navi, non comprendendo in questo numero quelle
minori delle triremi”.
500.000 uomini
A settantacinque anni, Augusto accenna, di sfuggita, alle campagne
seguite alla vittoria di Filippi per far risaltare la “clementia” con la quale
le condusse e le conchiuse. Ma egli ci
tiene a calcolare gli uomini passati complessivamente sotto il suo comando, dal
triumvirato al momento della
stesura del “Testamentum”. Sono
cinquecentomila . Numero strabocchevole per l’antichità. E si compiace di
ricordare le trecento navi catturate a Sesto Pompeo e le altrettante catturate ad Antonio e a Cleopatra, ad Azio.
“Console per la quinta volta, per comando del popolo e del senato
accrebbi il numero dei patrizi. Tre volte
procedetti alla revisione delle liste dei senatori. E nel mio sesto
consolato feci il censimento del popolo,
avendo collega Marco Agrippa, e celebrai la cerimonia lustrale alla distanza di
quarantadue anni dall’ultima celebrazione.
Risultarono allora censiti 4.063.000 cittadini romani. E poi di nuovo
ripetei la stessa cerimonia da solo con potere consolare, durante il consolato di
Gaio Censorino e Gaio Asinio. E furono in questo lustro censiti 4.233.000 cittadini romani. Per la
terza volta, rivestito del potere consolare feci il censimento avendo collega
il mio figliuolo Tiberio Cesare, quand’erano consoli Sesto Pompeo e Sesto
Apuleio : e risultarono allora cittadini romani 4.937.000. Con la promulgazione di nuove leggi,
richiamai in vigore molte antiche consuetudini, che cadevano ormai in disuso :
e io stesso offrii ai posteri esempi di molte cose da imitare”.
Augusto può sorvolare sulla serie vittoriosa delle sue azioni militari.
Ma non può e non vuole sorvolare su
quelle che sono le sue più insigni azioni di pace. Fra queste, eccellono il
risanamento interno della casta patruzia e la politica demografica. Già negli
ultimi tempi della repubblica le file del patriziato erano diminuite in modo
impressionante. Di 136 genti patrizie esistenti al principio di essa, solo
quattordici, con circa trenta famiglie, ne sopravvivevano nell’età di Cesare.
Occorreva, dunque, costituire una classe
dirigente che fosse idonea ai compiti richiesti dal nuovo ordine di
cose. Già Cesare, con la “Lex Cassia”, aveva innalzato al patriziato famiglie
plebee. Ora Augusto, nel suo quinto consolato, nel 29 a. C., si era fatto
attribuire, in virtù della “Lex Saenia”, la facoltà di aumentare il numero dei
patrizi. Ma lo zelo con il quale Augusto aveva tenuto d’occhio l’andamento
demografico della cittadinanza romana è mostrayto dalla scrupolosa esattezza
con la quale egli registra nell’ “index”, fino all’ultimo migliaio, le cifre
progressive dei tre censimenti, quello del 28 a. C., quello dell’ 8 a. C.
(particolarmente importante nella storia del Cristianesimo) e quello del 14 d.
C..
“Per onorare il mio ritorno, il senato consacrò l’altare della Fortuna Reduce davanti al
tempio dell’Onore e della Virtù, presso la porta Capena, e comandò che ivi i
pontefici e le vergini Vestalii celebrassero un sacrificio ogni anno,
ricorrendo il giorno nel quale, sotto il
consolato di Quinto Lucrezio e Marco Vinicio, io ero tornato in città dalla
Siria, e chiamò quel giorno “Augustalia” dal nome mio.
“Quando tornai a Roma dalla Spagna e dalla Gallia, dopo i successi
riportati in quelle provincie, durante il consolato di Tiberio Nerone e Publio
Quintilio, il senato decretò doversi
consacrare per il mio ritorno l’altare
della Pace Augusta nel Campo Marzio, e comandò che ivi magistrati e sacerdoti e
vergini Vestali celebrassero un sacrificio annuale.
“Il tempio di Giano Quirino, che i nostri maggiori vollero che fosse
chiuso quando per tutto l’impero del popolo romano si fosse conseguita con le
vittorie la pace per terra e per mare, tre volte, essendo io principe, il
senato ordinò che venisse chiuso : la
qual cosa, prima ch’io nascessi, dalla fondazione di Roma, si ricorda essere
accaduta due sole volte”.
Quando Augusto tornò a Roma nel 19 a. C. dal lungo e fortunato viaggio
in Oriente, che gli aveva fruttato la restituzione delle insegne tolte dai Parti a Crasso e ad Antonio, con il
conseguente ristabilimento del prestigio romano in quelle regioni, il Senato
consacrò l’altare della Fortuna Reduce, di fronte al tempio dell’Onore e della
Virtù dedicato da Marco Claudio Marcello nel 208 a. C., ai piedi del Celio,
presso la porta Capena. Attraverso questa porta, venendo dalla Campania, per la
via Appia, Augusto era entrato in città.
Quando, sei anni più tardi, Augusto tornò a Roma, dopo il triennio
consacrato all’ordinamento e alla
pacificazione della Spagna e della Gallia, il Senato decretò che nel Campo
Marzio, presso la via Flaminia, per la quale egli aveva fatto il suo ingresso
in città, sorgesse un altare dedicato alla Pace, a quella pace che pareva ora
finalmente assicurata al mondo romano.
Bottino di guerra
Naturalmente il ricordo dell’ “Ara Pacis” suscita, per spontaneo
collegamento, quello della chiusura del tempio di Giano. Due volte solamente,
secondo la tradizione, il tempio era stato chiuso, prma di Augusto. Una prima
volta, al tempo del mitico regno di Numa. Una seconda volta dopo la prima
guerra punica, nel 235 a. C.. Aveva ben ragione Augusto di addurre, a titolo di
gloria, l’aver chiuso, per tre volte, il tempio fatale, durante il suo lungo
impero. Una prima volta nel 29 a. C., dopo la vittoria di Azio e la
conseguentre conquista dell’Egitto¸ una secondas nel 25 a. C., al termine
delòla guerra cantabrica; una terza,
infine, in epoca non meglio determinabile, fra l’8 e l’1 a. C..
L’ “index” indugia con particolare e trasparente compiacimento sulle
elargizioni al popolo, che hanno contrassegnato, anno per anno, il governo augusteo.
“Alla plebe romana distribui
trecento sesterzi a testa in esecuzione del testamento di mio padre e
quattrocento sesterzi a nome mio dal
bottino di guerra, quando fui console per la quinta volta. Più tardi ancora,
nel mio decimo consolato, donai quattrocento sesterzi per ciascuno dal mio
patrimonio; e quando fui console per l’undicesima volta, feci dodici
distribuzioni di grano da me privatamente acquistato. Infine, nel dodicesima
anno del mio potere tribunizio, per la terza volta distribuii quattrocento
nummi a testa. Questi miei donativi toccarono a non meno di
duecentocinquantamila uomini ogni volta. Nel diciottesimo anno del mio potere
tribunizio e dodicesimo consolato diedi a trecentoventimila persone della plebe urbana sessanta
danari. a testa. E alle colonie dei miei soldati, console per la quinta
volta, distribui dal bottino di guerra mille nummi per uno : ricevettero questo
donativo trionfale nelle colonie circa centoventimila uomini. Console per la
tredicesima volta, donai sessanta danari a testa alla plebe, che allora
riceveva il frumento pubblico : godettero di questa elargizione poco più di
duecentomila uomini”.
Acque e pietre
Ma Augusto non ha solamente aperto le sue casse private per farne
rifluire oro sul popolo. Con i suoi mezzi privati e mercé sapienti destinazioni
del denaro pubblico ha arricchito Roma e l’Impero di mirabili opere pubbliche.
Non per nulla aveva voluto per sè la carica di “Curator viarum”.
“Restaurai il Campidoglio e il teatro di Pompeo, con spesa ingente e
senza farvi iscrivere il suo nome. Riparai gli adcquedotti in molti luoghi
rovinati dal tempo, e raddoppiai la portata dell’acqua Marcia, immettendo nel
suo corso una nuova fonte. Completai il foro Giulio e la basilica fra il tempio
di Castore e il tempio di Saturno, opere
iniziate e condotte quasi a termine dal padre mio ; e quando la medesima
basilica fu distrutta da un incendio, cominciai a riedificarla su più ampio
suolo, sotto il nome dei figli miei, e
comandai che, se non l’avessi finita durante la mia vita, fosse compiuta dai
miei eredi. Ottantadue templi degli dei, console per la sesta volta, io
restaurai nella città per volontà del senato, non trascurandone alcuno, che in quel tempo abbisognasse di
riparazione. Console per la settima volta, restaurai la via Flaminia dalla
città fino a Rimini e tutti i
ponti tranne il Milvio e il Minucio.
“Su terreno di mia privata proprietà, costruii il tempio di Marte Ultore
e il foro Augusto col bottino di guerra. Edificai presso il tempio di Apollo,
su terreno per gran parte comprato da privati, un teatro, che volli portasse il
nome del genero mio Marco Marcello. Col bottino di guerra consacrai doni nel
Campidoglio, nel tempio del divo Giulio, nel tempio di Apollo, nel tempio di
Vesta e nel tempio di Marte Ultore : doni che mi costarono circa un milione di
sesterzi. Console per la quinta volta, rimandai ai municipi e alle colonie
d’Italia trentacinquemila libbre d’oro coronario offerto per i miei trionfi : e poi, ogni
qualvolta fui proclamato “imperator”,
non accettai l’oro coronario, benché i municipi e le colonie me lo decretassero
con la stessa benevolenza di prima”.
Il grande incendio dell’83 a. C.
aveva distrutto il venerando tempio dedicato sul Campidoglio a Giove Ottimo
Massimo, Giunone e Minerva, che la tradizione attribuiva alla fondazione di
Tarquinio Prisco. Silla e Lutazio Catulo ne avevano curato la
ricostruzione. Avendolo un fulmine nel 9
a. C. nuovamente danneggiato, Augusto lo restaurò con particolare magnificenza.
Il teatro che Pompeo aveva costruito nel
55 a. C. , che era stato il primo teatro stabile in pietra a Roma, fu
ugualmente ricostruito e abbellito da Augusto. Gli acquedotti, inoltre, furono
sommamente curati da Augusto. Di quella Acqua Marcia (“optima rerum aqua,
optima aquarum Marcia”), che il pretore Q. Marcio Re aveva convogliato verso
Roma nel 146 a. C. dalla vallata dell’Aniene , Augusto raddoppò la portata, immettendovi l’ “aqua Augusta”,
raccolta nella vallata fra “Tusculum” e il monte Albano. Il Foro di Cesare e la
basilica Giulia, che Cesare aveva dedicato, nel 46 a. C., furono da lui
completati. Infine, fra tutte le vie suburbane, la Flaminia riscosse le
speciali attenzioni di Augusto. Era
stata aperta nel 220 a. C. dal censore C. Flaminio. Ancora oggi il ponte sulla
Marecchia, a Rimini, è testimone glorioso e sorprendente della solida
magnificenza con cui Augusto provvide alla vigilanza delle strade.
La pace
Augusto ha riservato , alla fine del suo “index” autobiografico,
l’evocazione delle grandi conquiste e
degli strepitosi successi diplomatici.
L’andatura del testo, pur nella sua sobria compostezza, assume un ritmo
intenso.
“Allargai i confini di tutte le provincie del popolo romano, alle quali
erano confinanti popolazioni che non ubbidivano al nostro dominio. Sottomisi le
provincie delle Gallie e delle Spagne e similmente la Germania, seguendo il
confine dell’Oceano, da Cadice alla foce dell’Elba. Assoggettai le Alpi, dalla
regione prossima al mare Adriatico fino al Tirreno, a nessuna gente recando
guerra ingiustamente. La mia flotta navigò per l’Oceano dalla foce del Reno
verso Oriente fino al territorio dei Cimbri, dove né per terra né per mare
alcun Romano prima d’allora era giunto : e i Cimbri e i Caridi e i Semnoni ed
altre popolazioni germaniche della medesima regione per mezzo di ambasciatori
chiesero l’amicizia mia e del popolo romano.
Per mio comando e sotto i miei auspicii due eserciti furono guidati,
quasi contemporaneamente, nell’Etiopia e nell’Arabia detta Felice, e
numerosissime schiere dell’una e dell’altra gente nemica furono uccise in campo
e moltissime città furono conquistate. Nell’Etiopia si giunse fino alla città
di Nabata, ch’è vicinissima a Meroe : e nell’Arabia l’esercito avanzò nel
territorio dei Sabei fino alla città di Mariba.
“Aggiunsi l’Egitto al dominio del
popolo romano. Potendo fare dell’Armenia maggiore una provincia , dopo che ne
fu ucciso il re Artasse, preferiii, seguendo l’esempio dei nostri avi, affidare quel regno a Tigrane, figlio del re Artavasde e
nipote del re Tigrane, per mezzo di
Tiberio Nerone, ch’era allora mio figliastro.
La medesima gente, poi, infedele e ribelle, soggiogata per mezzo di mio
figlio Gaio, diedi da governare al re Ariobarzane, figlio del re dei Medi Artabazo e, dopo la sua morte, al figlio di lui
Atavasde. E quando questi fu ucciso,
mandai in quel regno Tigrane, ch’era oriundo della regale schiatta degli
Armeni. Riconquistai, con Cirene, tutte le provincie, che al di là del mare
Adriatico son rivolte ad oriente, possedute per gran parte da re, e prima
ancora la Sicilia e la Sardegna, ch’erano state
occupate durante la guerra servile.
“Le popolazioni dei Pannoni, tra le quali, prima ch’io fossi principe,
nessun esercito mai del popolo romano penetrò, sconfitte per mezzo di Tiberio Nerone, ch’era allora mio
figliastro e luogotenente, io sottomisi al dominio del popolo romano ed estesi
i confini dell’Illirico fino alla riva del Danubio. Un esercito di Daci, che
osò varcare questo fiume, sotto i miei auspici fu vinto e sbaraglato : e poi
l’esercito mio, guidato al di là di esso,
costrinse le popolazioni dei Daci a sottostare al dominio del popolo
romano.
“A me furono mandate spesso dall’India ambascerie di re, non mai viste
prima presso alcun duce romano. Chiesero la nostra amicizia per mezzo di
ambasciatori i Bastarni, gli Sciti, i re dei Sarmati, che abitano al di qua e
al di là del Tanai, e i re degli Albani, degli Iberi, dei Medi.
“Le genti dei Parti e dei Medi,, inviandomi in qualità di ambasciatori i
connazionali più nobili, chiesero ed ebbero re da me : i Parti Vonone, figlio
del re Fraate, nipote del re Orode, i Medi Ariobarzane, figlio del re
Artavasde, nipote del re Ariobarzane.
“Durante il sesto e il settimo mio consolato, poi ch’ebbi fatto cessare
le guerre civili, avendo assunto il supremo potere per consenso universale,
trasferii il governo della cosa pubblica dalla mia persona nelle mani del senato e del popolo romano. In
ricompensa di ciò, per decreto del senato mi fu conferito il titolo di Augusto
e la mia porta fu ornata d’alloro a nome dello stato e una corona civica fu
appesa ad essa e fu posto nella curia Giulia uno scudo d’oro con una iscrizione attestante ch’esso mi veniva offerto dal
senato e dal popolo romano per il mio valore, la mia clemenza, la mia giustizia
e la pietà mia. Da allora io fui superiore a tutti per autorità, ma non ebbi
maggior potere di quelli che mi furono colleghi in ciascuna magistratura”.
La corona civica
Prossimo alla morte, Augusto può con legittima fierezza guardare alle
sue sconfinate conquiste. Ha dovunque ampliato e dilatato i confini romani. In
Germania,, fino all’Elba.. Nell’Illirico
e nella Macedonia, ove sono state istituite le due nuove province della
Pannonia e della Mezia. Nell’Asia Minore, dove si è formata la nuova provincia
della Galazia. Nella Siria che si è arricchita con il territorio della Giudea.
Nella provincia d’Africa, che si è accresciuta della Numidia tolta al re Giuba,
compensato, d’altra parte, con la Mauritania. Augusto ha pacificato le province
della Gallia e della Spagna a due riprese, fra il 27 e il 25 a. C. e poi fra il
16 e il 13. La sconfitta di Varo ha lasciato indeterminato il confine della
Germania. E’ l’unico punto oscuro e dolente nelle reminiscenze e nelle
rievocazionii augustee.
E’ dal 30 a. C., dopo la morte di Antonio e di Cleopatra, che l’Egitto è
stato posto sotto la diretta dipendenza di Augusto, che lo ha ininterrottamente
governato per mezzo di un prefetto. E l’Egitto era stato un eccellente punto di
partenza per esplorazioni più lontane. Di là
due eserciti romani avevano preso le mosse per avanzare vittoriosi,
l’uno fin nel cuore dell’Arabia Felice, l’altro fin nell’Etiopia. Recuperando
le province che, assegnate ad Antonio
dal trattato di Brindisi, del 40 a. C., erano state da lui donate a Cleopatra e
ai suoi figli, o a sovrani a sè personalmente devoti, Augusto aveva ristabilito
in Oriente la dilacerata integrità dello Stato romano. Infine l’ “index” poteva
vantare la sottomissione delle
popolazioni danubiane, Pannoni, Daci e Geti e l’arrivo di ambascerie devote dai
più lontani reami.
Quasi a coronamento finale della evocazione delle “res gestae “, l’
“index” registra il gesto magnanimo con il quale, in un momento saliente della
sua prodigiosa carriera. l’ “imperatore” ha restituito al Senato e al popolo i suoi poteri eccezionali,
assumendo una superiore “auctoritas”, che non aveva altro fulcro
e altro fondamento al di fuori delle qualità personali.
E’ durante il suo sesto consolato, nel 28 a. C., che Augusto abroga, poco a poco, tutti i provvedimenti eccezionali del periodo triumvirale. Il 16 gennaio del 27 a. C., in una solenne seduta senatoriale, dichiarava di trasmettere di nuovo nelle mani del Senato e del popolo il potere straordinario di cui era stato investito. In seguito a ciò, il Senato gli conferì il titolo sacro di “Augustus”, che vale “il degno di onore e il venerando”. Evocando così le sue gloriose “res gestae”, Augusto poteva serenamente avvicinarsi alla morte. Il “novus ordo” vaticinato da Virgilio Marone era effettivamente nato con lui.
Alfredo Saccoccio
Read More
invio in corso...
